<acronym id="wuaqw"><center id="wuaqw"></center></acronym>
<sup id="wuaqw"><div id="wuaqw"></div></sup>

“搭訕視頻”莫踩踏道德法律底線

2020-11-20 11:34:29 | 來源:中國法院網 | 作者:符向軍
 

  突然在街上被搭訕,感到意外的同時也要提高警惕,因為這可能不是一段浪漫故事,而是一次糟心的經歷——整個過程被偷拍成視頻傳到網上,當作搭訕“教學視頻”流傳于“學員”間。最近,來自天津的小楊就遇上了這樣的煩心事,在短視頻平臺發現偷拍自己的視頻后,她和朋友多次試圖維權,但未得到拍攝方和視頻平臺的回復。(據11月19日《新京報》)

  隨著網絡新媒體和傳播技術的快速發展,各種視頻直播平臺不斷涌現,極大豐富、便利與活躍人們日常生活和社會人際交往活動的同時,也魚沙俱下,帶來各種新型的違法侵權現象,踩踏到道德與法律的底線,對人們的正常生活秩序造成困擾,不可等閑視之。

  所謂“搭訕教學視頻”,多是在被搭訕者不知情、未同意下偷偷拍攝并上傳到視頻直播平臺的,正如有律師所言,此種搭訕視頻只要事先沒有告知被搭訕者,無論是否用于營利,都構成違法侵權。

  事實上,此類專以搭訕女性為“課件”,以“撩妹”為能事的所謂“搭訕學”“搭訕教學視頻”,通過網絡視頻直播,把不特定女性“物化”,當作其炫耀和吸引流量、打賞、廣告等進而利益變現的工具,不但涉嫌違法,侵犯了當事人隱私權、肖像權等,也是對女性人格尊嚴的褻瀆,把惡俗當有趣,令人不齒,極不道德。

  偷拍并上傳發布視頻者辯稱,其視頻都是合法的,因為公共場所沒有隱私,不屬于偷拍,而且如果違法的話,視頻平臺也不會通過直播。

  此話貌似有些道理,實則似是而非?!肮病迸c“隱私”表面對立抵牾,但這并不意味著公共場所無隱私可言。一個人選擇置身于公共場所,并不等于其放棄了隱私權。公共場所是人的集合,同樣具有私人場域屬性與隱私權保護需要。但如今不管是“私宅”還是公共場所,人們的各種私密信息幾無“隱身”之處,隨時可被偷拍、錄像、監控、泄漏,并通過網絡、朋友圈、視頻平臺等大面積曝光“裸奔”于天下,嚴重侵擾損害到受害者的合法權益,甚至造成受害者自殺謝世等人間悲劇。近年來,時有相關案例爆出,飽受公眾詬病。諸如“隱私止于門前”、“公共場所無隱私”的舊有思維或托詞,早已不合時宜、蒼白無力。

  而不少視頻直播平臺,基于運營維持和引流、打賞、充值等利益變現考慮,對一些上傳平臺的惡俗、違法的不良信息“作品”或直播內容,缺少嚴格審查監管,甚至加以默認縱容,對受害者投訴也流于應付或者設置復雜的投訴門檻,讓受害者不堪其負、知難而退。

  針對侵權“搭訕視頻”,受害者依法可以要求視頻拍攝發布者和直播平臺及時予以刪除,否則可以向法院起訴,追究拍攝者和平臺民事侵權賠償責任,要求刪除違法侵權信息、賠禮道歉并賠償損失。此外,根據《治安管理處罰法》《互聯網直播服務管理規定》和刑法等相關規定,拍攝者、直播平臺及其經營者還可能因擾亂社會秩序、侵犯他人合法權益、傳播違法信息等,面臨警告、罰款、拘留、關停等行政處罰責任,乃至刑事責任的追究。

  任何人都不能從其違法過錯行為中獲益,這是基本法律原則?;ヂ摼W行業的飛速發展和視頻直播經濟的日益紅火,讓眾多平臺、“網紅”賺得風生水起、盆滿缽滿,但資本的狂歡不可突破道德、法律的底線,互聯網創新致富始終得在法治的框架內有序運行,唯有規范、健康發展,才能真正創造價值,造福社會,也才能行穩致遠,做強做大。

 
責任編輯:王娜
網友評論:
0條評論
老重庆时时彩